‎في الثاني من أكتوبر/تشرين الأول 2025، وجّهت وزارة الخارجية الإثيوبية رسالةً رسميةً إلى الأمين العام للأمم المتحدة، أنطونيو غوتيريش؛ وهذه الرسالة ليست بيانًا دبلوماسيًا روتينيًا، بل هي في جوهرها عملٌ سياسيٌّ مُصاغٌ بعناية – لحظةٌ يتحوّل فيها الصبر الهادئ إلى تأكيدٍ مُتعمّد. بنبرتها المُوزّعة ولغتها المُنضبطة، تكشف الرسالة عن روح أمةٍ تحمّلت الاستفزاز، وسعت إلى السلام، وتُصرّ الآن على أن سيادتها لن تُعتبر ضعفًا. ترسم إثيوبيا، من خلال هذه الرسالة، خطًا واضحًا – حازمًا وقانونيًا وأخلاقيًا – ضدّ أولئك الذين يُقامرون بالاستقرار الإقليمي لتحقيق مكاسب سياسية ضيقة.

‎الرسالة، في جوهرها، تحذيرٌ وتأكيدٌ في آنٍ واحد. فهي تتهم الحكومة الإريترية بتدبير وتمويل عملياتٍ مزعزعةٍ للاستقرار داخل إثيوبيا، بما في ذلك تواطؤٌ مزعومٌ مع فلول جبهة تحرير شعب تيغراي ومع ميليشياتٍ إقليميةٍ تسعى إلى فتح جراح الحرب. هذه ليست مزاعمٍ عابرة، بل تأتي بعد أشهرٍ من القلق المتزايد، وتلي رسالةً سابقةً في يونيو/حزيران، نبهت فيها أديس أبابا الأمم المتحدة إلى استفزازاتٍ مماثلة. إن تكرار هذه التحذيرات بحد ذاته أمرٌ كاشف. لقد تعرضت دبلوماسية إثيوبيا، التي اتسمت بضبط النفس والمبادئ، لاختبارٍ صعبٍ من قِبَل جارٍ يزدهر في ظل التوتر الدائم.

ما يعطي رسالة أكتوبر 2025 ثقلها ليس فقط محتواها ولكن ذكراها التاريخية. تحمل كلمات إثيوبيا صدى علاقة طويلة ومضطربة. بعد حرب الحدود المدمرة 1998-2000، عاشت الدولتان في شلل طويل الأمد “لا سلام ولا حرب”. عندما مد رئيس الوزراء آبي أحمد، المنتخب حديثًا في عام 2018، يده لإنهاء هذا الجمود، كانت إثيوبيا هي التي تحملت التكلفة السياسية والأخلاقية للمصالحة. كانت مبادرة السلام جريئة، أحادية الجانب في الغالب، ورؤيوية. أعاد قرار آبي بقبول حكم الحدود والسعي إلى الحوار فتح طريق ظن طويل أنه مغلق، وحصل على جائزة نوبل للسلام. ومع ذلك، وعلى الرغم من كل رمزيته، استند التقارب إلى أساس هش – حسن نية إريتريا، الذي لم يُمنح بالكامل أبدًا.

تكشف الرسالة الآن عن عواقب هذا الخلل. وتشير إلى أن إريتريا عادت إلى نمطها المعتاد: نشر الفوضى حين يُحرمها السلام من أهميتها. بتعاونها مع متشددي جبهة تحرير شعب تيغراي وتسليحها الميليشيات في منطقة أمهرة، يبدو أن أسمرة عازمة على إبقاء إثيوبيا مشتتة داخليًا ومقيدة إقليميًا. لا تُصوّر الرسالة هذه الأفعال كاستفزازات معزولة، بل كتحدٍّ وجودي لسيادة إثيوبيا وللنظام الإقليمي الذي كان من المفترض أن يضمنه اتفاق بريتوريا. الإشارة إلى اتفاق بريتوريا متعمدة ومعبرة.

كان هذا الاتفاق، الذي وُقّع في نوفمبر/تشرين الثاني 2022 بين الحكومة الفيدرالية الإثيوبية وجبهة تحرير شعب تيغراي، بمثابة نهاية لحرب داخلية ضارية، وأعاد تأكيد سيادة الدولة الفيدرالية. لم تكن إريتريا طرفًا في هذا الاتفاق. لم يكن استبعادها عرضيًا؛ بل كان انعكاسًا لجوهر الاتفاق – لقد كان تسوية بين الإثيوبيين، وإعادة تأكيد للوحدة الوطنية بعد سنوات من الانقسام الداخلي. إن سعي إريتريا الآن لتقويض هذا السلام يُبرز مرضًا أعمق: دولة غير قادرة على التعايش مع إثيوبيا مستقرة. ومع ذلك، فإن الرسالة ليست مجرد اتهام. يكمن تعقيدها في كيفية تأكيدها التزام إثيوبيا بالسلام حتى مع تحذيرها من أن للصبر حدودًا. صياغتها دقيقة – إثيوبيا “مارست أقصى درجات ضبط النفس”، لكن هذا الضبط “ليس لأجل غير مسمى”. إنه درس متقدم في الإشارات الدبلوماسية. تُقدم إثيوبيا نفسها كطرف مسؤول – مُقيّد، عقلاني، يسعى إلى السلام – ومع ذلك قادر على اتخاذ إجراء حاسم إذا أُجبر على ذلك. إنها تُخاطب ضمير المجتمع الدولي، بينما تُؤكد بهدوء حقها في الدفاع عن نفسها. إنها توازنٌ نادرٌ ما تُحققه دولٌ أخرى: اندماج السلطة الأخلاقية والوضوح الاستراتيجي.

تتناول الوثيقة أيضًا إحدى أكثر قضايا المنطقة تحريفًا – طموح إثيوبيا للوصول إلى البحر. سعت إريتريا وحلفاؤها إلى تصوير هذا على أنه طموح إقليمي، وذريعة للعداء. تنزع الرسالة سلاح هذه الرواية تمامًا. تعلن إثيوبيا أن سعيها للوصول إلى البحر يرتكز على التعاون والتكامل الاقتصادي، وليس العدوان. وتضع رؤية إثيوبيا على أنها شاملة – مشروع للازدهار المشترك، وليس الهيمنة. وبذلك، فإنها تعزل أولئك الذين يزدهرون في الخوف والانقسام، مؤكدة أن مستقبل القرن الأفريقي يكمن في الشراكة، وليس جنون العظمة. لا تكتمل قراءة الرسالة دون الاعتراف بالتيارات الجيوسياسية الأوسع التي تلمح إليها. لا يمكن فصل سلوك إريتريا عن مصالح الجهات الخارجية الفاعلة – وأبرزها مصر. دفع قلق القاهرة بشأن سد النهضة الإثيوبي الكبير إلى البحث عن نقاط ضغط أينما يمكن العثور عليها. تقدم إريتريا، بنظامها الاستبدادي وموقعها الاستراتيجي على البحر الأحمر، حليفًا مناسبًا. علاقتهما، القائمة على المصالح أكثر منها على الأيديولوجية، مبنية على تلاقي مشاعر الاستياء: إريتريا ضد صعود إثيوبيا، ومصر ضد تنميتها المعتمدة على الذات. والنتيجة هي محور هشّ من الاضطراب، حيث يخدم التعاون السري في الاستخبارات والسياسة بالوكالة هدف احتواء نفوذ إثيوبيا.

لم تُسمِّ رسالة أديس أبابا مصر بالاسم، لكن دلالاتها الضمنية واضحة. تُدرك إثيوبيا اللعبة المُدبرة، وتختار فضحها من خلال المبادئ لا الرد. ما يُنبئ به خطاب أكتوبر ليس صورةً للغضب، بل صورةً للعزيمة. تقف إثيوبيا أمام المجتمع الدولي كدولةٍ استنفدت لغة الصبر، لكنها لم تُفلح في أخلاقيات الدبلوماسية. دعواها للأمم المتحدة تُمثّل، في آنٍ واحد، نداءً واختبارًا: نداءً للمسؤولية العالمية، واختبارًا لقدرة المؤسسات الدولية على التمييز بين العدوان والدفاع عن النفس، وبين دولةٍ تسعى إلى السلام ودولةٍ تُديم عدم الاستقرار. تتجاوز المخاطر التوتر الثنائي؛ فهي تتعلق بمصداقية السلام نفسه كمعيارٍ حاكمٍ في القرن الأفريقي.

ترتكز الدبلوماسية الإثيوبية في هذه اللحظة على الوضوح الأخلاقي. الرسالة هي فعل ضبط النفس، مكتوب بلغة القوة. تُذكّر العالم بأن السيادة غير قابلة للتفاوض، وأن السلام، عندما يُسعى إليه بصدق، يستحق الحماية. من يُسيء فهم صبر إثيوبيا على أنه سلبية يُسيء فهم تاريخها وطبعها. هذه أمة نجت من الغزو والاضطرابات الداخلية والخيانة، لكنها عادت دائمًا إلى طريق السلام بشروطها الخاصة. رسالة الثاني من أكتوبر هي أحدث فصل في هذا التقليد العريق – إعلان هادئ ولكنه حازم بأن صمود إثيوبيا له هدف، وأن ضبط النفس لديه قوة.

بقلم رئيس تحرير مجلة مراجعة القرن